Несмотря на нынешнюю теплую зиму в некоторых регионах России, проблемы, которые возникают у наших граждан, пострадавших от упавшего с крыш снега, все равно остаются традиционно актуальными. В том числе - проблема компенсации ущерба. Один из подобных споров изучил Верховный суд РФ. И его разъяснения могут помочь многим.

Ситуация оказалась самой что ни на есть обыденной. Собственник квартиры припарковал свою машину рядом с домом. И на нее с крыши дома сошел снег. Итог оказался неутешительным - у автомобиля было разбито лобовое стекло, а на крыше и капоте появились глубокие вмятины. Автовладелец вызвал на место происшествия полицейских. Те приехали, составили протокол осмотра места происшествия, а позже прислали официальную бумагу, в которой было сказано, что владельцу машины отказано в возбуждении уголовного дела.

Хозяин автомобиля проконсультировался с юристом и предпринял следующие шаги. После отказа полиции, автовладелец провел оценку ущерба своего транспортного средства. Ему насчитали ущерба на 147 000 рублей.

Если на машину упала сосулька, то надо понять, откуда она взялась. С балкона или подоконника - отвечать собственнику квартиры, с крыши - домовладельцу

Вот тогда гражданин и обратился с письмом в фирму, которая обслуживает дом. Он попросил коммунальщиков оплатить ремонт автомобиля. Но на претензию ему не ответили. Вот тогда автовладелец и пошел в суд. Этот спор заметил информационно-правовой портал Гарант.РУ. В суде гражданин просил взыскать ущерб, который причинен его машине от схода снега - 147 000 рублей, расходы по оценке ущерба - 8 000 рублей, услуги юриста - 20 000 рублей, а так же штраф и компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.

Первый суд ему отказал. Там посчитали недоказанным, что легковая машина получила повреждения именно от упавшего с крыши многоэтажки снега. Апелляция это решение отменила, так как, по ее мнению, факт падения снега подтверждает протокол осмотра места происшествия.

И эта инстанция - Верховный суд Республики Саха (Якутия) - удовлетворила иск. Но - частично. Суд взыскал в пользу автовладельца 147 000 рублей материального ущерба, штраф 74 000 рублей, 2 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 8 000 рублей и 10 000 рублей за оплату услуг оценщика и юриста. Коммунальщики обжаловали вердикт и кассация пришла к выводу, что присудить водителю компенсацию морального вреда и штраф нельзя, так как положения "потребительского" закона в деле неприменимы. Но автовладелец решил не сдаваться. Вот в таком виде дело дошло до Верховного суда РФ. И он заявил дословно следующее - собственники квартир являются потребителями услуг, которые оказывает управляющая организация по договору управления многоквартирным домом. Именно поэтому к таким правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей. И Верховный суд РФ оставил в силе решение апелляции, которая велела коммунальщикам ремонт автомобиля гражданину оплатить. А все отказы гражданину местных судов Верховный суд отменил.

Юристы советуют установить, что именно свалилось на машину - снег или сосулька. И если это была сосулька, то в таком случае необходимо установить, откуда она упала. Падение сосульки с карниза балкона или окна квартиры - это ответственность собственника квартиры, а падение сосульки с крыши дома - ответственность управляющей компании или собственника всего здания.

Определение Верховного суда N 74-КГ17-10

ИСТОЧНИК: Российская газета