Кассационный суд общей юрисдикции направил на пересмотр дело осужденной, адвокат которой от лица своей подзащитной заявил о полном признании вины.

Суд первой инстанции признал подсудимую виновной в организации незаконной миграции. В суде апелляционной инстанции она фактически заявляла о своей невиновности, оспаривала квалификацию своих действий как по признаку совершения организованной группой, так и по совокупности двух самостоятельных преступлений.

Несмотря на высказанную осужденной позицию, ее защитник в своем выступлении в прениях сказал о полном признании осужденной своей вины в совершении инкриминированных ей преступлений, выражая несогласие с приговором лишь в части назначенного ей наказания, о смягчении которого просил судебную коллегию.

Суд апелляционной инстанции не отреагировал на это и не выяснил, была ли такая позиция согласована с осужденной, не поинтересовался ее мнением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция защитника прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденной на защиту.

Суд направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: rapsinews.ru