Публичное оправдание терроризма не может расцениваться как критика власти, свободное высказывание мнения или профессиональная журналистская деятельность, указал Верховный суд РФ.

При этом рассмотрение дела в отсутствие фигурантки, находящейся за границей и уклоняющейся от явки, соответствует закону, указал суд высшей инстанции. 

Журналистку заочно осудили на 6 лет за публичное оправдание терроризма в интернете и нарушение порядка деятельности иноагента. Защита настаивала, что подзащитная лишь высказала мнение, а не одобряла действия террористов. Также адвокат указывал на нарушение права на защиту: уведомления направлялись по неактуальному адресу, а ходатайство об отложении заседания, направленное по электронной почте, суд проигнорировал.

Верховный суд оставил приговор без изменения. ВС указал, что образование и профессиональная деятельность осужденной подтверждают ее осведомленность о террористическом характере одобряемых действий. Рассмотрение дела в отсутствие фигурантки, находящейся за пределами РФ и уклоняющейся от явки, соответствует закону. Обжалование приговора подтверждает фактическую осведомленность осужденной о судебном процессе, отметил ВС РФ. 

Источник: rapsinews.ru